2009年1月湖南自考《婚姻家庭法》真题及答案（四）

五、论述题(14分)

33.简论离婚时一方对另一方经济帮助的性质、条件、具体办法。9-263-264

答：(1)经济帮助的性质

离婚时对生活困难的一方提供经济帮助，不同于婚姻关系存续期间的扶养义务。它不是扶养义务的延续，而是解除婚姻关系时的一种善后措施。

离婚时给予生活困难一方适当的经济帮助与离婚时共同财产的分割、离婚时尽义务较多的一方的请求补偿权是不相同的。在离婚时给予生活困难一方适当的经济帮助是另一方对于该方的有条件的帮助，而离婚时共同财产的分割则是对共同财产所应有的权利;离婚时尽义务较多的一方请求另一方给予补偿是权利义务相一致的体现，是当事人的合法权利，而不是对方的恩赐。不能用经济帮助的办法侵犯另一方的合法权益。

(2)经济帮助的条件

离婚时一方对另一方的经济帮助应具备以下三个条件：第一，时间上的条件。一方生活困难必须是在离婚时已经存在的困难，而不是离婚后任何时间所发生的困难都可以要求帮助。第二，受帮助的一方生活确有困难。生活困难是指夫妻一方取回的个人财产、分得的共同财产、获得的补偿金、有合理预期的劳动收入和其他收入等金钱或生活用品不足以维持最近时期的生活。第三，提供帮助的一方应有负担能力。是指拥有经济帮助能力的一方，即在满足自己的合理生活需要后有剩余的原配偶一方。从住房等个人财产中给予适当帮助是指有经济帮助能力的一方向对方提供帮助的财产来源是自己的个人财产，包括法定个人财产、约定个人财产、从共同财产中分得的财产等。帮助不限于金钱，可以是生活用品，还可以是房屋的居住权或房屋的所有权。

(3)经济帮助的具体办法

我国《婚姻法》第42条后项规定，离婚后一方对他方经济帮助的“具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决”。在实践中，这种帮助除了考虑帮助方的经济条件外，着重考虑受助方的具体情况和实际需要，受助方年龄较轻且有劳动能力，只是存在暂时性困难的多采用一次性支付帮助费用的办法;曼助方年老体弱，失去劳动能力而又没有生活来源的，往往要作较为长期的妥善安排。在执行经济帮助期间受助方再婚的，帮助方可停止给付，应由其再婚的配偶依法承担婚姻关系存续期间内的扶养义务;原定帮助计划执行完毕后，受助方要求继续得到对方帮助的，一般不予支持。

关于经济帮助的数额、期限、给付的方式等方面的协议可以在调解过程中进行，也可以在其他时间地点进行。对于协议的结果由人民法院记载在调解书中。在当事人无法达成协议的情况下，人民法院应根据一方的需要和另一方的实际能力加以裁决。

六、案例分析题(本大题共2小题，34小题8分，35小题16分，共24分)

34. 徐艳的父亲于2001年底去世，留有遗产8万元，徐艳因与其兄在继承问题上发生争执，故遗产一直未分割。2002年3月徐艳与王强登记结婚，同年8月徐艳取得其父遗产4万元。王强在婚前购买轿车一辆供家中使用。2004年因王强赌博且屡教不改，夫妻关系恶化，难以共同生活。2004年底徐艳向人民法院诉请离婚，王强同意离婚，但在财产分割上存在分歧。

就此案情回答下列问题并说明理由：

(1) 王强可否分割徐艳继承其父遗产4万元?5-128

答：可以。因继承或赠与所得的财产属于夫妻共同财产。

(2) 徐艳可否分割王强购买的轿车?5-131

答：不可以。因为这是王强婚前购买的汽车，属于婚前财产。

35. 王平与卢颖于2003年举行隆重的婚礼(未进行结婚登记)后同居生活。当时王平、卢颖均为18周岁。2004年卢颖生育一女孩后两人关系紧张，争吵加剧，后发展到分居生活。2004年底卢颖向当地法院诉请离婚，而王平同时向该法院申请宣告婚姻无效，后王平反悔欲撤回申请宣告婚姻无效之诉。

根据上述案情回答下列问题并说明理由:

(1) 王平与卢颖的婚姻是否为无效婚姻?4-104

答：是。因为两人均未达到法定结婚年龄。

(2)王平欲撤回申请宣告婚姻无效之诉，法院应否准许?4-106

答：不准许。婚姻无效的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决，原告申请撤诉的，不予准许。

(3)法院就同一婚姻关系分别受理了离婚之诉和申请宣告婚姻无效之诉，应以何顺序予以审理?4-106

答：人民法院就同一婚姻关系分别受理了离婚和申请宣告婚姻无效案件的，对于离婚案件的审理，应当待申请宣告婚姻无效案件作出判决后进行。如果婚姻关系被确认有效，即可审理离婚案件。如果婚姻关系被宣告无效，案内涉及财产分割和子女抚养的部分，应当继续审理。

(4)如果一审法院宣告婚姻无效，当事人可否上诉?4-105

答：不可以。法律有关婚姻无效的规定是强行性规范，婚姻有无效力只能根据客观事窦依法认定，并不取决于案件当事人的主观意愿，关于婚姻有无效力应以判决的方式结案，而不应以调解的方式结案，因为这并不是当事人有权处分的权利。最高人民法院在司法解释中指出：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。